###Буряк: Вчинок ФФУ неспортивний, такі рішення позбавляють чем­піонат інтересу ###

Федерація футболу вже сформувала склад учас­-ників нового сезону в Прем'-єр-лізі, та він майже нічим не відрізняється від попереднього чемпіонату. Єдина зміна - додався "Севастополь", перемо­-жець змагань у Першій лізі. А два аутсайдери "вишки" - "Говерла" та запорізький "Металург" - не вилітають.

Командам, які посіли 15-те та 16-те місця, видали атестати на участь в новому сезоні Прем'-єр-ліги. Та якщо ужгородці зберегли за собою міс­-це на умовно законних під­-ставах (вони замінили банк­-рута "Кривбаса", що перед­-бачено регламентом), то у випадку із запоріжцями має­-мо грубе порушення закону. У головному документі змагань сказано: команда, що посіла 16-те місце, поли­-шає Прем'-єр-лігу, її місце за­-ймає переможець змагань у Першій лізі. Якщо він відмовляється, то це право пере­-ходить команді, яка фінішу­-вала наступною. Та "Сталь" і "Олександрія" відмови­-лись підвищуватись у класі.

Це право перейшло до чер­-нівецької "Буковини", яка була четвертою. Вони пого­-дилися. Лише зазначили: оскільки така нагода трапи­-лася вкрай несподівано, їм потрібен час, щоб підготува­-ти свою інфраструктуру. Але такого шансу ФФУ їм не дала і пішла незаконним шляхом - видала атестат "Металургові", який за будь-яких обставин не мав права залишатися у Прем'-єр-лізі.

Чому ФФУ, яка зобов'-яза­-на стояти на сторожі регла­-менту, грубо його порушує? Який вихід з цієї ситуації? Чи цікавий чемпіонат, з якого ніхто не вилітає? На ці питання спробували дати відповідь експерти.

Леонід Буряк, колишній тренер збірної України:

- Вчинок ФФУ неспортивний. Так, я розумію, що не всі клуби відповідають рівневі Прем'-єр-ліги, але такі рішення позбавляють чем­-піонат інтересу. Який сенс боротися за виживання, як­-що тебе все одно залишать у Прем'-єр-лізі? Я певен, що "Говерла" і "Металург" у но­-вому чемпіонаті себе не пе­-рестрибнуть, будуть аутсай­-дерами. А це вже нецікаво. Були розмови про те, що в нинішній ситуації чемпіонат слід скоротити до 14 команд. Але я проти цього. У величезній країні і чемпіонат повинен бути відповідним. Має бути 16 команд, але во­-ни повинні відповідати рів­-неві змагань.

Сергій Шищенко, екс-гравець збірної України:

- Зі спортивного боку фе­-дерація вчинила неправиль­-но. Раз команда посіла 16-те місце, вона повинна покида­-ти лігу. За регламентом і за тим же спортивним принци­-пом, "Буковина" мала йти у Прем'-єр-лігу. Ця команда колись грала у "вишці", там великі традиції, і її вболіва­-льники вже добряче заскучили за великим футболом. Чув, що вони просили шість місяців на підготовку. Звіс­-но, це забагато. Хоча їх теж можна зрозуміти, все ста­-лось для них несподівано, і, можливо, федерації слід було піти на деякі поступки. Але, з другого боку, в них немає дубля, немає коман­-ди U-19... Як вони збирають­-ся грати?

Тому виникла ситуація, у якій важко прийняти єдино правильне рішення. Є вимо­-ги, їх слід дотримуватися, але ще є регламент, який теж слід поважати. Зрозуміло лише одне - до чемпіонату, з якого ніхто не вилітає і який ніхто не поповнює, втрачається інтерес. Ось це найгірше.

Валерій Городов, екс-гравець "Дніпра":

- Я розумію, що це пору­-шення закону, але на це пі­-шли свідомо. Ситуація, що склалась у нашому футболі останнім часом, - це справжній форс-мажор. І за таких обставин чітко дотри­-муватися букви закону скла­-дно. Щодо інфраструктури, то однозначно перевага за Запоріжжям. Якби "Букови­-на" посіла перше чи друге місце і їй відмовили - тоді інша річ. Це був би скандал. А так я підтримую рішення ФФУ - команди повинні відповідати рівневі Прем'-єр-ліги.